內(nèi)陸核電建設(shè)要不要重啟？何時(shí)重啟？

2017/3/10 9:45:08

近期，關(guān)于內(nèi)陸核電“十三五”是否重啟的爭(zhēng)論不斷升溫。

特別是《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2月29日刊發(fā)了國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員王亦楠的《“長(zhǎng)江流域建核電”還須審慎決策》一文后，引起了輿論和業(yè)界廣泛關(guān)注。中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)站于3月4日登載了國(guó)家核安全局原局長(zhǎng)趙成昆等4人聯(lián)合署名的《就王亦楠研究員有關(guān)內(nèi)陸核電安全的質(zhì)疑談?wù)勎覀兊目捶ā芬晃�，隨后的3月5日，中國(guó)水利發(fā)電工程學(xué)會(huì)又發(fā)表了張博庭撰寫(xiě)的《三峽大壩為什么不怕核武器的攻擊?》一文。

全國(guó)兩會(huì)期間，“內(nèi)陸核電”依然是一個(gè)熱門話題。以中廣核董事長(zhǎng)賀禹為首，中國(guó)工程院副院長(zhǎng)干勇等21人聯(lián)名提交了題為《推動(dòng)核電新一輪規(guī)模發(fā)展，實(shí)現(xiàn)中長(zhǎng)期國(guó)家能源結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略目標(biāo)》提案，提出將內(nèi)陸核電建設(shè)真正提上議事日程，爭(zhēng)取“十三五”初期首批內(nèi)陸核電項(xiàng)目開(kāi)工建設(shè)。湖南代表團(tuán)部分代表聯(lián)名向大會(huì)遞交《關(guān)于“十三五”初啟動(dòng)內(nèi)陸核電建設(shè)的建議》，呼吁2016年內(nèi)啟動(dòng)湖南桃花江核電站建設(shè)。這也是湖南代表團(tuán)第四次向大會(huì)提交內(nèi)陸核電建設(shè)的建議。

面對(duì)社會(huì)各界對(duì)于內(nèi)陸核電是否重啟的討論和關(guān)注，國(guó)家發(fā)改委副主任、國(guó)家能源局局長(zhǎng)努爾˙白克力在全國(guó)兩會(huì)期間接受媒體采訪時(shí)表示，我國(guó)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，安全高效發(fā)展核電是一個(gè)重要方向。近年來(lái)，中國(guó)可再生能源清潔能源發(fā)展突飛猛進(jìn)，而核電總量仍處于低位。目前，我國(guó)在運(yùn)核電裝機(jī)總量?jī)H占電力總裝機(jī)量的2%左右。而在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，如法國(guó)核電占比達(dá)到50%左右，美國(guó)也在10%左右。根據(jù)規(guī)劃，我國(guó)到2020年，在運(yùn)在建核電裝機(jī)總量將達(dá)到8800萬(wàn)千瓦，但這和我國(guó)能源總規(guī)模相比，占比仍然太小。

努爾˙白克力說(shuō)，隨著第三代核電技術(shù)的研發(fā)、投入，核電的安全性越來(lái)越高，核電發(fā)展必須做到萬(wàn)無(wú)一失，沒(méi)有安全就沒(méi)有核電。關(guān)于在內(nèi)陸建核電站，我們?nèi)栽谶M(jìn)行深入論證，廣泛聽(tīng)取社會(huì)各界意見(jiàn)，目前尚無(wú)明確時(shí)間表。2020年前，我國(guó)沿海地區(qū)廠址完全能夠滿足核電規(guī)劃目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

我國(guó)在自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核電技術(shù)方面將加大研發(fā)力度，這不僅對(duì)我國(guó)自身核電技術(shù)發(fā)展是一個(gè)推動(dòng)，也能促進(jìn)我國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能走出去。

“關(guān)于在內(nèi)陸建核電站，我們?nèi)栽谶M(jìn)行深入論證，廣泛聽(tīng)取社會(huì)各界意見(jiàn)，目前尚無(wú)明確時(shí)間表�！�

——國(guó)家能源局局長(zhǎng)努爾˙白克力

內(nèi)陸核電重啟還須審慎決策

P47
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員王亦楠：核資源短缺、核廢料難以處理、核電退役周期長(zhǎng)且成本昂貴;在內(nèi)陸尤其是沿江建核電，安全風(fēng)險(xiǎn)尤其突出。在無(wú)法保證“絕對(duì)安全”的前提下，核電不能算是清潔能源。我們?cè)谥虚L(zhǎng)期頂層設(shè)計(jì)考慮“去煤化”問(wèn)題上是絕不能選擇核電的。我們?cè)谝运�能、風(fēng)能、太陽(yáng)能、生物質(zhì)能為主的可再生能源領(lǐng)域尚有極大潛力亟待挖掘，所以我們沒(méi)有理由讓核電“綁架”我國(guó)的能源安全和環(huán)境安全，不能“飲鴆止渴”。

我并不是無(wú)條件反對(duì)內(nèi)陸核電。我只是認(rèn)為在“研究論證”時(shí)，我們需要論證更周密、考慮更周全，特別是要實(shí)事求是地看待技術(shù)的局限性——目前全世界的科技水平在核事故面前還有很多無(wú)奈和空白，三起重大核事故以及美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家最近幾年頻頻發(fā)生核廢料泄漏事故，均證明了這一點(diǎn)。

支持“十三五”建設(shè)一批內(nèi)陸核電站

P48(1)
中國(guó)廣核集團(tuán)公司董事長(zhǎng)賀禹：“十三五”規(guī)劃綱要里面提核電發(fā)展還是比較多的。但是提到2020年中國(guó)運(yùn)行核電裝機(jī)容量要達(dá)到5800萬(wàn)千瓦，這條要實(shí)現(xiàn)很難。核電站建設(shè)周期一般需要5年，目前我國(guó)核電站運(yùn)行容量2831萬(wàn)千瓦、在建2672萬(wàn)千瓦，加起來(lái)也只有5500萬(wàn)千瓦。目前核準(zhǔn)還沒(méi)有開(kāi)工的機(jī)組到2020年也不可能開(kāi)工。核電發(fā)展規(guī)劃應(yīng)該明確到2025年、2030年的核電發(fā)展指標(biāo)。

我支持在“十三五”期間開(kāi)工建設(shè)一批內(nèi)陸核電項(xiàng)目。應(yīng)當(dāng)適時(shí)，在充分論證、充分公眾溝通以后開(kāi)工一批。此前國(guó)家已經(jīng)明確了兩湖一江(中核集團(tuán)湖南桃花江核電項(xiàng)目、中電投集團(tuán)江西彭澤核電項(xiàng)目和中廣核集團(tuán)湖北大畈核電站)3個(gè)廠址，幾家企業(yè)投資總額已經(jīng)超過(guò)100億，大量資金被閑置。

內(nèi)陸核電與沿海核電之分本身就是個(gè)“偽命題”，國(guó)際上在發(fā)展核電站上并沒(méi)有內(nèi)陸和沿海之分，安全標(biāo)準(zhǔn)都是一樣的。美國(guó)的密西西比河流域，居住著美國(guó)超過(guò)三分之一的人口，建有32臺(tái)核電機(jī)組。法國(guó)的盧瓦爾河，占據(jù)了法國(guó)五分之一的土地，也有12臺(tái)核電機(jī)組在運(yùn)行。發(fā)展內(nèi)陸核電是完全有科學(xué)依據(jù)的，也是符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家要求的。

要考慮是否會(huì)給社會(huì)造成災(zāi)難性后果

P48(2)
中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張博庭：自從日本的福島核事故發(fā)生后，全球各國(guó)確實(shí)對(duì)核電的安全性有較大的擔(dān)心，幾乎都放慢甚至停止了核電的建設(shè)。中國(guó)為什么要在這時(shí)候加速核電的開(kāi)發(fā)，非常需要核電的專業(yè)人士，搞好相應(yīng)的科普和宣傳。

3月4日，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表了趙成昆、周如明、毛亞蔚、翁明輝聯(lián)合署名的《就王亦楠研究員有關(guān)內(nèi)陸核電安全的質(zhì)疑談?wù)勎覀兊目捶ā?下稱“《看法》”)一文，在談到核電站受到核武器攻擊時(shí)的安全問(wèn)題“關(guān)于中子彈(戰(zhàn)術(shù)核武器)的分析”時(shí)，《看法》的解釋，似乎是要告訴公眾，核電站受到核武器攻擊后的安全問(wèn)題，不屬于工程設(shè)計(jì)人員的考慮范圍，而屬于國(guó)家安全范疇�！犊捶ā诽氐嘏e出了三峽工程作為例子，來(lái)說(shuō)明國(guó)家安全問(wèn)題不應(yīng)屬于工程設(shè)計(jì)所考慮的內(nèi)容。作為一名水電行業(yè)的專業(yè)人士，我覺(jué)得非常有必要作出澄清。我們必須明確指出：《看法》的作者關(guān)于應(yīng)屬于國(guó)家安全的概念是非常錯(cuò)誤的。

三峽大壩并不是沒(méi)有考慮受核武器攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，而是通過(guò)采用合理的設(shè)計(jì)，具備了一定的抗擊核武器攻擊的能力。三峽大壩即使被核武器擊中后，也無(wú)非就是相當(dāng)于在大壩上打開(kāi)了一個(gè)關(guān)不上口的“大閘門”，并不會(huì)對(duì)下游產(chǎn)生太大的洪水威脅�？陀^地說(shuō)，如果三峽大壩不是采用這種壩型，恐怕沒(méi)有一個(gè)懂行的水利專家會(huì)贊同三峽工程的建設(shè)。因?yàn)�，我們的工程設(shè)計(jì)和建設(shè)的前提，確實(shí)要能夠保障，在任何情況下都不會(huì)給社會(huì)造成災(zāi)難性的后果。因此，我們希望《看法》的作者不要錯(cuò)誤解讀三峽大壩的安全性，誤導(dǎo)輿論，更不應(yīng)以此作為降低核電工程安全風(fēng)險(xiǎn)的理由。中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊-經(jīng)濟(jì)網(wǎng)版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須注明來(lái)源，違者將被追究法律責(zé)任。